pelin historiallinen arvostelu

[sotilas tiira]

Tämä juttu ei liity varsinaisesti historiaan, tai sitten liittyy. Joka tapauksessa ylläpito voi halutessaan siirtää tämän, kommentoida tai jättää kommentoimatta. Mikä sekin on täysin ymmärrettävää.

Heimo Konttinen on kirjoittanut peliarvostelun Agricola verkkoon: http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=1957
Hän näyttää ottavan talvisodan tunteella, niin kuin varmaan useimmat suomalaiset. Hän näyttää ottavan myös PC-pelin yhtä suurella tunteella. Kuitenkin artikkelin lopussa oleva vihjaus menee ehkä jo rienauksen puolelle?
Juttu julkaistiin myös Koillis-Savo paikallislehdessä 22.1.2009.

[Steelwedge]

Suomi on vapaa maa ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä 

Historiaa vastaamattomuudesta kommentoivilla lienee jäänyt ymmärtämättä pelin pari perusideaa, jotka olisivat kyllä selvinneet, mikäli he olisivat lukeneet loppuun ja/tai esim. tämän jutun: http://talvisota.net/about-game_historical-accuracy.php

Ja nettiin pyrkimistä kauhisteleville olisi löytynyt rauhoitusta täältä: http://talvisota.net/about-game_faq.php

Herra Konttiselta lienee jäänyt ihan oikeasti lukematta suojajoukkovaiheen objektiivisempi historia; suojajoukot kyllä tosi elämässä perääntyivät varsin liukkaasti pääpuolustuslinjalle ja Mannerheim hyppi päämajassaan seinille - hän kun olisi halunnut, että rajamaastossa olisi roikuttu pidempään. Suomalaiset rintamakomentajat kuten Öhqvist ja Österman halusivat kuitenkin säästää joukkoja ja puolustautua ihan aikuisten oikeasti vasta varustetuissa pääpuolustusasemissa.

Ja herra Konttisen muistelema kenrrrraali Ehnrrrroothin kuuluisa repliikki ei ole peräisin Talvisodasta lainkaan, vaan se liittyy Jatkosodan kesän 1944 Siiranmäen torjuntataisteluihin: Silloin kyseessä oli läpimurron uhka, kun taas Konttisen valittamassa tilanteessa oli kuitenkin kyse vain viivytyksestä.

Ja keskustelu jatkukoon